Возрастной вопрос

Разрабатывая государственную политику, формируя соответствующие бюджеты, государственные чиновники должны аргументировать свои решения с точки зрения анализа доходов и расходов. Рассмотрим гипотетическую ситуацию - пожар, в горящем доме 10 молодых людей и 10 шестидесятилетних. Кого спасать в первую очередь? Если спасать молодых, то в сумме будет спасено больше лет человеческой жизни.

Кес Санштейн, профессор Чикагского университета и глава комитета по нормативно-правовому урегулированию Белого Дома, говорит: «Программа, которая спасет больше молодых людей, лучше по всем параметрам, чем аналогичная программа спасения пожилых людей».

Однако пожилые люди имеют большее влияние в парламенте и пролоббируют решения, которые будут оценивать человеческие жизни независимо от возраста.

В 2002 году Агентство по защите окружающей среды США делало экономическое обоснование своей деятельности и защищало бюджет расходов в расчете стоимости жизни молодого человека в $ 6,1 млн, а пожилого - 67% от стоимости жизни молодого человека. Однако такой подход вызвал скандал, и ассоциация пенсионеров заставила руководителя агентства отказаться от дифференцированного подхода оценки стоимости жизни. Поэтому экономический подход к оценке стоимости жизни сейчас доминирует в мире.

Богатые «стоят» больше, чем бедные. Это подтверждает даже тот факт, что на «Титанике» распределение смертей из-за нехватки спасательных лодок соответствовало классу пассажиров: 37% - первого класса, 57% - второго и 75% - третьего.

С другой стороны, бедные семьи выше оценивают каждый доллар помощи, чем богатые семьи, что отвечает принципам утилитарной экономики. Разница в выплатах компенсируется благодаря генерированию одинакового удовольствия от компенсаций.